Столыпинские преобразования в оценке современников и потомков. Воспоминания о П.А

Благоустройство родины

("Книжное обозрение ", №14-15, 2009)

Петр Дейниченко

Самое грустное в юбилеях и годовщинах - они прохо-дят. И с печалью смотришь, как оказывается совершенно невостребованным вал книг, выпущенных к дате. Чем кру-глее дата, тем вал выше, он начинается еще за год-другой до события, но потом, спу-стя полгода после даты, вдруг все куда-то исчезает, ухо-дит в песок. Планы исполне-ны, галочки проставлены, все могут отчитываться за полу-ченную к большой и круглой дате спонсорскую и государ-ственную поддержку. К реаль-ному интересу общества к той или иной исторической лич-ности или событию все это имеет малое отношение.

По счастью, книги, посвя-щенные Петру Аркадьеви-чу Столыпину, не подчини-лись этой закономерности. Нет, сначала все вроде шло по правилу - «предъюби-лейный» всплеск, связанный с 90-летней годовщиной его гибели в 2001 году, а позже - со столетием начала его реформаторской деятельно-сти, отмечавшимся в 2006-м, породил на свет массу изданий разного достоинства. Отметим среди них подробнейшую био-графию Столыпина, написан-ную с дилетантской запальчивостью бывшим министром финансов РФ Борисом Федо-ровым (М.: РОССПЭН, 2002).

Примерно в эти годы начал воплощаться в жизнь и обширный публикаторский проект, целью которого было дать полную и объективную картину как самих реформ, так и состояния России того времени. И, конечно, нари-совать объективный портрет самого реформатора. Проект живет до сих пор и осущест-вляется под эгидой Фонда изу-чения наследия Столыпина. А издательской базой выступило одно из самых щепетильных наших исторических изда-тельств - «Российская поли-тическая энциклопедия».

С 2003 года в рамках про-екта выпущено немало книг - от фундаментального двух-томника П.А. Столыпин: Программа реформ. Документы и материалы (М.:РОССПЭН, 2002), издания переписки Столыпина (М.: РОССПЭН, 2004) до весьма полезной вся-кому исследователю Биогра-фической хроники (М.: РОС СПЭН, 2006).

Три книги, вышедшие в минувшем году, в полной мере отражают главные направле-ния проекта - представить во всей полноте личность Сто-лыпина, показать, как на деле шел процесс реформ, и дать картину России того времени. Последнее немаловажно, ибо многочисленные публикации (а в особенности - матери-алы, появлявшиеся в СМИ к годовщине смерти Столы-пина) основывались в основ-ном на перестановке знаков -если в советское время Сто-лыпина изображали этаким солдафоном-реакционером, а его реформы - неудачным и бесперспективным начинани-ем, то в 2001 - 2002 годах его идеи сопрягали с начинания-ми новейших правительствен-ных реформаторов и подчер-кивали их успех - как это сде-лано в работе того же Федо-рова. Надо ли говорить, что в реальности все обстояло куда сложнее и печальнее. Главной проблемой, с которой стол-кнулся Столыпин, была не давно назревшая задача пре-образования аграрной страны в индустриальную, главным оказалось то, что люди были не готовы к преобразовани-ям, что вначале нужно изме-нить всю крестьянскую пси-хологию (или, если хотите, феодально-крестьянскую), - а для этого пришлось бы ломать всю Россию. Столыпин хотел слома страны избежать, ибо понимал, к каким жертвам это приведет. Возможно, у него получилось бы, но злая судьба вмешалась, и спустя несколь-ко лет революционеры реши-ли эту задачу уже по-иному, не жалея ни страну, ни людей.

Все это легко прочитыва-ется в антологии «П.А. Сто-лыпин глазами современни-ков», которая будет интерес-на даже широкому читате-лю. Вот финансист и политик Аполлон Еропкин замечает: «Умный и прозорливый министр Столыпин, на долю которого выпала тяжелая задача ликви-дации первой русской револю-ции, хорошо сознавал социали-стическую опасность для Рос-сии, коренящуюся в крестьян-ской общине... Он понимал, что елейная идеология мечтатель-ных славянофилов очень далека от натуры русского мужика, реалиста и практика, призна-ющего силу как основу права». Насколько эффективна ока-залась предложенная Столы-пиным система (во всяком случае в Московской губер-нии), видно из воспоминаний камергера и землеустроителя Федора Шлиппе - в 1910 году, после устройства индивидуальных хозяйств на ранее бро-совой земле, цена одной деся-тины возросла до 300 рублей и более, тогда как до этого участ-ки в 3,5 десятины продавались менее чем за 100 рублей. И это были цветущие хозяйства, в которых «сытый скот лени-во лежал», пережевывая зеле-ный корм... Вот только нужно было малость переделать для такой жизни русского мужи-ка - и в это готов был со всей энергией включиться издатель Сытин, обсуждавший со Сто-лыпиным масштабный про-ект организации изб-читален: «Если к мужику дойдет, нако-нец, книга, которая была спря-тана от него за семью замка-ми, так русская деревня через десять лет станет неузна-ваемой». Столыпин предла-гал прежде всего дать «мужи-ку хорошую народную библио-теку: серию книг по сельскому хозяйству, по ремеслам и вооб-ще по всем кустарным промыс-лам». Он, впрочем, предупре-дил Сытина, что «знание наро-ду надо давать чистое, а не разрушительное», - опыт усмире-ния беспорядков и бунтов в Саратовской губернии пока-зал, что революционная про-паганда имеет успех, и во мно-гих селениях «крестьяне про-никлись преступными идеями», и если и «держали себя спо-койно», то лишь до поры, и тогда недалеко было до кровопролитных свалок, поджогов и бесчинств.. Главная причина - споры о праве собственности на землю, условиях аренды, и тогда власть могла рассчиты-вать лишь на пехотные полки и казачьи полицейские коман-ды...

Хотя в книгу вошли отрыв-ки и из ранее публиковавших-ся текстов, все же, как отме-чается в предисловии, ядро публикации «составляют вос-поминания, выявленные в феде-ральных и региональных архи-вах, содержащие новую информацию о жизни и деятельности П.А.Столыпина». Три части сборника показывают Сто-лыпина в кругу семьи, у руля государства, а также переда-ют впечатление, которое он производил на тогдашнюю общественно-политическую элиту. Немаловажным допол-нением (занимающим около трети книги) стали докумен-ты - «Всеподданейший отчет саратовского губернатора» за 1903 год и ряд писем, охваты-вающие период с 1903-го по 1911 год.

Реальное состояние России в канун и период Столыпин-ских реформ показывает фран-цузский экономист Эдмон Тери. Его работа - «изучить на месте последствия русской аграрной реформы 1906 года и нынешнее состояние желез-ных дорог в России» была про-ведена по заказу двух фран-цузских министров, сельско-го хозяйства и общественных работ, и завершена незадол-го до Первой мировой войны. Здесь нет политических оце-нок, хотя автор отдает долж-ное Николаю И, который, по мнению Тери, «с начала 1905 года демонстрировал.желание пресечь злоупотребления, кото-рые существовали тогда почти во всех ветвях государствен-ной власти, и, пойдя на великие реформы, проводившиеся в сле-дующем году, сумел привлечь к их осуществлению людей, спо-собных претворять в жизнь новую политику». Оставим это суждение без комментари-ев - возможно, в 1913 году все выглядело именно так... Более вы здесь не встретите оценок личных качеств русских поли-тиков. Большая часть книга - это цифры, цифры и еще раз цифры - в таблицах, колон-ках и просто в тексте. Так что если вам нужно, скажем, полу-чить справку о производстве и экспорте алкоголя в России с 1897-го по 1911 год - вам сюда. Здесь же - производ-ство сахарной свеклы и добы-ча антрацита, производство нефти и оценка запасов бакинских месторождений, добыча золота и производство желе-за, расписанное по отдель-ным компаниям, темпы роста строительной промышлен-ности, баланс внешней тор-говли, густота и грузооборот железнодорожной сети, меха-низмы сельскохозяйственного и ипотечного кредита... Сло-вом, отличный экономико-статистический очерк плюс несколько страниц таблиц, характеризующих состояние финансового рынка России. А когда узнаешь, что ежеме-сячное жалованье железнодо-рожных механиков составля-ло 130 - 160 рублей, а кочега-ров - 110 - 130 рублей, пони-маешь, что революцию делали не самые бедные люди, тог-дашний «средний класс». Спустя несколько лет именно они будут блокировать железные дороги...

Наконец, монография К.И. Могилевского - это исследо-вание достаточно частного слу-чая, того, как именно Столы-пин продвигал свои реформы, на какие компромиссы прихо-дилось ему идти, как убеждать своих оппонентов - Помещи-ков. Потому что переустрой-ство жизни в деревне, с помо-щью которого Столыпин рас-считывал преобразовать страну, самым прямым образом затрагивало их интересы. «Служилый класс, который основал государство и являлся его опо-рой, вдруг оказался государству не нужен, и это было оскор-бительно». Неудивительно, что эти люди воспринимали реформу как попытку лишить их последнего, и всеми сила-ми сопротивлялись. Тогда-то Столыпин и созвал Совет по делам местного хозяйства, с помощью которого предпри-нял попытку прямо догово-риться с оппонентами. «Фактически, - отмечает автор, -мы имеем дело с уникальной в российской истории ситуаци-ей, когда в видах государствен-ной необходимости власть взялась работать с оппозиционной ее планам частью обществен-ности над вопросами государ-ственного значения».

Воистину, история уни-кальная - и не так уж важно, что ничего из этой затеи, в общем, не получилось. Точ-нее, получалось, пока жив был Петр Столыпин, - хотя значе-ние Совета сошло на нет еще до гибели реформатора. Отча-сти так получилось, потому что к 1909 году стала выдыхаться и сама реформа. Столыпин, не склонный отступать, вступил в острый конфликт с дворян-ством, по-прежнему ощущав-шим себя опорой самодержа-вия. Вместе с тем дело отча-сти уже было сделано, основ-ные реформы были проведе-ны, а потому Совету требова-лось несколько иное направ-ление деятельности, которое в итоге свелось к интригам в бюрократической межведом-ственной борьбе.

«У государственного деятеля должны быть идеалы. Перелистайте Изгоева, чтобы припомнить события последних лет: у Столыпина идеалов не было.
Он - сторонник абсолютизма столь же часто, как сторонник конституции. Он может обнаружить щедрость в обещании либеральных реформ (декларация во второй Думе), но ему ничего не стоит непосредственно всюду затем сосредоточить свои силы на работе, которая заставила Родичева сравнить его с Муравьевым. И всего поразительнее то, что нет даже видимости общей цели впереди. Все только на сегодняшний день. Всегдашняя готовность угрожать слабому, всегдашняя же готовность смириться перед сильным. И если в нем было довольно много внешней одаренности, то она не смягчала, а подчеркивала отсутствие внутреннего содержания. Один только можно найти в его деятельности объединяющий момент: жажду власти. Обстоятельства дали бывшему саратовскому губернатору почти неограниченную власть. И он употреблял ее ради нее самой. Отсюда то почти беспримерное зло, которое переживала Россия пять лет. Сила, не направленная к разумной цели, явилась, конечно, чисто разрушительной силой.

Если под любовью [к России] понимать доверие к своему народу, к его творческим силам, желание растить эти творческие силы и этому отдать свою жизнь, если к тому же искать ее не в декоративных словах, а в деле, тогда такой любви в покойном П.А. Столыпине не найти.
А если не было ее в нем, то следует ли искать ее во всех тех людях, которые свою общественную деятельность решились связать с безыдейной работой погибшего премьера ?

Столыпинское пятилетие наводит на эти мысли: самое страшное пятилетие из всех, какие Россия переживала , если не за последний век, что наиболее вероятно, то по крайней мере со времени великих реформ.» - Юровский Л.Н.

«...в конце-концов Столыпин последние два-три года своего управления водворил в России положительный террор, но самое главное - внес во все отправления государственной жизни полнейший произвол и полицейское усмотрение . Ни в какие времена при самодержавном правлении не было столько произвола, сколько проявлялось во всех отраслях государственной жизни во времена Столыпина; и по мере того как Столыпин входил в эту тьму, он все более и более заражался этой тьмой, делаясь постепенно все большим и большим обскурантом, все большим и большим полицейским высшего порядка...». - Из архива С.Ю. Витте, Воспоминания, Т. 1.

«будучи председателем Совета Министров, своим темпераментом, своею храбростью Столыпин принес некоторую дозу пользы», «если эту пользу сравнить с тем вредом, который он нанес, то польза эта окажется микроскопической» - С.Ю.Витте

А что же это за вред? «В своем беспутном управлении Столыпин не придерживался никаких принципов, он развратил Россию, окончательно развратил русскую администрацию, совершенно уничтожил самостоятельность суда; около себя в качестве министра юстиции он держал такого лицемерного и беспринципного человека, как Щегловитов. Столыпин развратил прессу, развратил многие слои общества, наконец, он развратил и уничтожил всякое достоинство Государственной Думы, обратив ее в свой департамент .» - Из архива С.Ю. Витте, Воспоминания, Т. 1.

«Но П.А. Столыпин обнаруживал или бессилие или непонимание, когда допускал, что крепкий личный собственник-крестьянин может процветать в бесправной стране, в которой господствует не закон, а произвол." - А.Изгоев

«Как человек безукоризненной личной честности, П.А. Столыпин глубоко презирал и ненавидел хищничество и готов был с ним бороться. Он развил в огромных размерах систему сенаторских ревизий как средство борьбы с хищениями. Ревизии сенаторов Гарина, Палена, Медема, Глицинского, Дедюлина, Нейдгардта об- наружили полный развал и в интендантстве, и в железнодорожной области, и в администрации, и в городском хозяйстве. Немало людей попало на скамьи подсудимых» - А.Изгоев

"П.А. Столыпин, однако, проявил большую наклонность к непотизму. Начиная от министерских постов, он любил на все крупные должности назначать людей, ему близких по родству или свойству . Протекции при нем были тоже в очень большом ходу .С другой стороны, чины администрации никогда не чувствовали себя прочно. Над ними всегда был занесен меч отставки или неудобного перемещения по какому-либо наговору или просто потому, что занимаемое ими место понадобилось кому-либо. Родственные влияния в государственной жизни дошли до такого, едва ли в какой- либо цивилизованной стране возможного факта, что в высшем законодательном учреждении, в Гос. Совете, создалась политическая группа, которую открыто называли партией шуровьев..." - А.Изгоев

См. также характеристику С.Ю. Витте: «Столыпин был человеком с большим темпераментом, человеком храбрым, и пока ум и душа его не помутились властью - он был человеком честным». - Из архива С.Ю. Витте, Воспоминания, Т. 1. Рассказы в стенографической записи, Кн. 2, Санкт- Петербург, Санкт-Петербургский институт истории РАН, с. 889. И далее: «Но в данном случае Столыпин погиб не как Сусанин, а как погибали и погибают сотни государственных деятелей, которые употребляют данную им власть не на пользу государства и народа, но в пользу своего личного положения , а применительно к Столыпину надо сказать - в пользу не столько своего личного положения, как в пользу положения своих многочисленных родственников, из которых многие представляют собой лиц далеко не первой пробы » - там же, с. 889-890.

"...одна из целей написания статьи - политическая. И направлена она в этой своей части против октябристов и националистов, о которых А.С. Изгоев пишет, что они после смерти П.А. Столыпина «...делали тщетные попытки изобразить покойного гениальным государственным человеком, великим деятелем...» - составители книги:

Юровский Л.Н., "Портреты (С.Ю. Витте, В.Н. Коковцов, П.А. Столыпин)" / Сост., предисл. и коммент. А.Ю. Мельникова - М.: ЭПИцентр, 2011.

Воспоминания о П.А. Столыпине

Бок М.Л. Воспоминания о моем отце П.А. Столыпине. Нью-Йорк, 1953, репринтное изд. М., 1992.

Зеньковский А.В. Правда о Столыпине. Нью-Йорк, 1956.

Столыпин А. П.А. Столыпин. 1862 – 1911. Париж, 1927. Репринтное изд. М., 1991.

П.А. Столыпин в воспоминаниях дочерей. М., 2003.

П.А. Столыпин глазами современников. М., 2008.

Федюшин К. Петр Аркадьевич Столыпин и студенты // Исторический вестник. 1914. Т. 136. С. 531 – 537.